作为AA毕业生，其实读的时候心(tong)无(bu)旁(yu)骛(sheng)(因为实在太忙了），反倒是毕业后一直在反思和回味。AA无疑是世界顶级的建筑院校之一，但是AA也是最不像大学的学校（好吧，其实本来就不是大学……）。所以它的优势和劣势也都在于此。
说优势，就在于它没有大学那样繁复的层级和行政系统，可以包容各种思潮和实验的存在（不像许多美国建筑院系，Dean往往就决定了整个学院体系的研究道路，比如Tschumi之于哥大，stan allen之于普林斯顿）。于是在各个年代都有机会出现引领风潮的人物，比如三十年代格罗皮乌斯，60年代archgram, 70年代Rem Koolhaas, Bernard Tschumi，以及21世纪引领数字化风潮。
说劣势，也是因为AA太过单薄，没有大学强大的综合学科实力做支撑。比如AA很早就意识到了digital fabrication的前景，有了3d打印机、CNC数控机床，也有unit在探索这些，但是论发展成熟度，远远比不上ETH。之前提到的那些大人物们也是，虽然孕育自AA，但是发展到圆满却多在美国的常青藤里。
在AA就读的体验也是类似，就是不太有学校和读书的感觉（多想在剑桥或者哈佛那样，绿树成荫，古色古香的校园里骑自行车，悠悠地去工作室啊）。我个人觉得可能略近似于读MBA的感觉，英美文化本来就social， AA尤其是成年人的、社会化的social。在AA就读，你能获得什么，每个人差异很大，一小部分是通过课程获得（上课、做设计，大部分学生都很拼，熬夜是常态），另一大部分则是要自己去主动获得的（各种评图、讲座、party、和各式人攀谈）。AA的楼很小，小到各年级Studio都没法放在主楼里，但是AA bar永远在AA的核心位置，无论是评图前后、讲座前后、展览前后，这里永远挤满了交流的人群。有很多外国学生都是好些年工作经验才去读AA的硕士的，很多人和老师的交流几乎是平等的，而不是你教我学的形式。相比懵懂的应届生，确实只有当一个人知道自己有什么、要什么的时候，才能从AA这所学校、老师、同学那里获得最大的资源–当然资源交换往往是双向的。
另外还有一点很重要，就是AA在伦敦。伦敦对于学设计的，真是天堂。各种博物馆，各种展览，各种画廊，各种学校(AA, UCL, RCA, 圣马丁…），各种明星建筑师(Zaha, Foster, Rogers, FOA….)。当代社会随着各种社会分工加细，早已是网络化的社会，在虚拟的互联网彻底颠覆世界以前，还有比这更好的实体网络吗？
— 完 —
本文作者：六桥
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
延伸阅读：
为什么 AutoCAD Architecture 在国内基本没人用，而天正基本独霸了建筑市场呢？
土木工程与建筑学的区别是什么？
