看福爵爷现在气定神闲已入化境的同甲方打交道的功力,也许很难想象他早年创业的时候用报纸刷沥青来做屋顶防水而被业主抓包的事情。

所以我决定分两步回答这个问题,首先且确实地,Apple Campus在形态上有呼应主方庭(The Main Quad)的地方。

苹果新总部 (Apple Campus 2) 的设计怎样参考了斯坦福校园?插图

(上图为主方庭卫星图)

苹果新总部 (Apple Campus 2) 的设计怎样参考了斯坦福校园?插图1

(Apple Campus的平面图)

虽然Apple Campus和它的“母题”是一个圆一个方, 但是他们有如下的相似之处:

  1. 主建筑体呈现出一个完整形。
  2. 这个完整形包围了一块开阔的空地形成向心的空间更加强化了这个完整形。
  3. 主体建筑并非铁板一块,相反,利用垂直向的联通(主方庭中的庭院,和苹果总部中的采光井)给大尺度的建筑体的深处带来采光和通风可能。
  4. 而因为这个形体够大,够向心,够完整,它将形成内部的统一感,与此同时,又因为囊括的功能形成一个复合体。

而这,无论是在乔布斯对苹果公司的期望上,又或者苹果产品表现出的特质上都有着很高的契合。甚至诺曼·福斯特事务所,作为被选择的设计团队,也在他们的过往设计中表现出处理这种大型建筑的能力和优势。

然而,这并不意味着苹果的这个新总部必然会很优秀。

如果让我们重新来看这句话:

“First of all, there was a smaller site. Then, as the project developed, and the Hewlett-Packard site became available, the scale of the project changed. The reference point for Steve [Jobs] was always the large space on the Stanford campus — the Main Quad — which Steve knew intimately.”
“首先之前的基地比较小,然后随着项目推进,Hewlett-Packard的这块地被争取过来,所以项目的规模也改变了。(但是)项目所参考的一直都是乔布斯所熟悉的斯坦福大学里的那片开阔的空间——主方庭。”

其实,这句话的潜台词应该是:

“虽然项目的用地变化了,但是因为最初的概念已得到乔布斯的首肯,所以我们决定在这块地上硬坳之前的设计,即使基地大小扩充了到之前的2.3 倍,也就是差不多多了400,000平方米”

这也是为什么我在从建筑师的角度如何评价苹果公司在建的「太空船」新总部 (Apple Campus 2) 园区?这个问题中对这个房子的评价并不高。省去大家点过去看的时间,这个建筑潜在的槽点归纳如下:

  1. 因为尺寸的加大,圆环形建筑平面的进深达到100米,这样的尺度下中间的采光井无论在采光和通风上都是鸡肋一样的存在。而之前宣传片里津津乐道的立面幕墙在这样结构下的通风槽设计之于这样一个尺度的建筑来说大概就是捡了芝麻丢个西瓜的节奏。
  2. 3000人的食堂在乔布斯的坚持下被保留,如果真的是封闭式管理的高中学校,这样做经济有效,但是作为一个大公司的HQ, 这样唯一的一个就餐空间不一定是个好选择,并且,对应乔布斯这样设置的初衷是希望大家一起用餐来提升交流来看,这多少有点一厢情愿(因为这样一个大型空间反而可能把使用者推向“小集体”,倘若内部空间还趋于均质的话,这不会是一个人愿意停留的空间。)当然,一个闹哄哄的饭堂也许真的能给员工带来分区就餐所没有的校园的感觉。
  3. 因为追求形体上的完整和谐,建筑中的空间可以算得上乏味。从在福斯特工作的朋友那得来的照片来看,虽然有类似设计师工程师一同工作的机制存在,但是建筑内部的划分和联系并没有太多的出彩。这虽不是什么硬性要求,可是对于一个这么大,又标榜创新的项目来说,如此处理稍稍可惜了些。

苹果新总部 (Apple Campus 2) 的设计怎样参考了斯坦福校园?插图2

苹果新总部 (Apple Campus 2) 的设计怎样参考了斯坦福校园?插图3

苹果新总部 (Apple Campus 2) 的设计怎样参考了斯坦福校园?插图4

(手机照的Foster事务所的模型,显示设计师和工程师共用一张桌子的机制 @Hi-iD

以上

— 完 —

本文作者:铭蔚

【知乎日报】
你都看到这啦,快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)

此问题还有 1 个回答,查看全部。
延伸阅读:
哪些人参加了 10 月 16 日在斯坦福举行的乔布斯追悼会?
苹果总部乔布斯追思会的视频,国内有谁在翻译并制作字幕吗?

分享到