这个想法感觉是硬生生地把社交和金融(p2p)扯在一起，完全不考虑当前网络状况、借款人心理和当前行业是否存在这个问题/需求。
1、社交网络对金融有意义吗？
过去几年国内互联网社区的发展史，已经从结果证实了当前实名制社区理想在中国无法推动。实名制社区一日不实现，社交网络对金融的价值都可以忽略不计。一个虚拟ID背后能代表什么？什么都代表不了。郭美美经过新浪微博认证的红*字会title能代表什么……
2、中国人需要互联网上的社交吗？
不需要。
当前中国人上网大都只是为寻找信息而存在，部分社交网络上活跃的用户只是提供优质信息的一个优良渠道而已。萍水相逢人干嘛跟你社交？你没啥动机也犯不着去社交。有社交行为的大都是同行和有同样兴趣的人（同城的社交最后估计只剩月抛了）。这几类社交行为能撮合交友，但对金融实在没有什么帮助。
3、借款人需要社交吗？
借钱来干嘛？消费、生产，忙得很。借款人付出利息获得钱，得到钱了赶紧消费生产去，哪有时间跟出借人联络感情做社交？借款人已经为他的借贷付出利息了干嘛还讨好出借人？还不起钱、另有所图的借款人才对出借人感恩戴德拼命社交。以前的p2p平台不是没试过开放借款人和出借人讨论交流，活跃曝光、与出借人交流的借款人大都是骗子。
归根结底，p2p是建立在信任基础上的人与人之间的借贷，一个虚无缥缈的网络无法获得借款人的资产负债信息，自然无法解决出借人对借款人的信任问题。当前网络环境下，一切试图跳开平台应该做的撮合、审核工作而尝试用网络解决信任问题的idea，都是空谈。
— 完 —
本文作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 12 个回答，查看全部。
延伸阅读：
“拍拍贷”这个网站是怎么实现 P2P 借贷、放贷的？
口贷网这种担保型的p2p借贷是否靠谱？风险高不高？
