我觉着吧，混知乎不是威锋，也不是天涯，讲话发言最好能带点儿逻辑。
每个人对于一款产品都有发表自己感受的权力。好看不好看、续航好用不好用，这些都是主观感受。但如果不是业内资深人士，最好不好在知晓这款产品24小时都不到的时候，对于产品改进大放厥词。
“为什么不能再厚一点，把凸起摄像头装回去？”
“iWatch就不应该带屏幕，带也应该做成圆形的。”
业内巨擘为时一年打造的产品，如果你作为一个实物都没拿到的人想要给出改进建议的话，我觉得应该更出更翔实、更有逻辑、更有依据的论证，而不是一句“为什么不”。
另外，如果你对于“最好”的定义是要有Sony旗舰的工业设计，国产品牌的性价比，加上一堆各品牌最出色的设计闪光点，那么没错，iPhone确实当不起这个“最好”。
其实整篇的核心就一个观点：想让Apple变得更牛逼，请先期待除了Apple之外众厂商能做出更好的手机。
～～～～～～～～～～～～～～～～～分割线1～～～～～～～～～～～～～～～～～
“摄像头凸起，不美，为了摄影而妥协。你就不能挑战光学极致？差评。”
“背后白带，为了信号而妥协，不去挑战金属质地极致。差评。”
“iWatch续航呢？买了个表天天充电？就不能突破电池技术的瓶颈？差评。”
你是苹果，你是Apple，你是Steve Jobs留给全人类的珍贵遗产，所以你必须极致，必须突破，必须革命性。
真难为Apple了，牛逼了几把就得代表全人类去挑战各种物理定律了。
“处理器、像素、屏幕……这些都是常规升级，没有革命性突破性创新，差评。”
“说好的蓝宝石呢？害得老子满仓的概念股一泻千里，买了个表，差评。”
“毫无惊喜，苹果已死。”
“没有了乔布斯，‘现在的苹果，是一家巨型乡镇企业，伤感。’”
真难为Apple了，全球70亿人一年卖出2亿iPhone，42%出货量把第二名甩得尾烟都看不见的市场占有率，就这样还要被追赶者（我不认为iPhone有竞争者，至少目前为止，括号内为私货不服不辩）和消费者鞭笞着：你要创新，你要带领业界前进，你要推动世界的发展和进步……
在这么一个充分竞争的市场环境下，如果行业领先者还能有超过一代的技术储备，只能说明竞争者的无能：我都没出全力，你就倒下了。Apple没有拿出更革命更震撼的产品和技术，是因为不需要这些，就已经可以成为行业标杆，在每一年的秋季引领整个世界的潮流。
当在全世界最大的电子产品消费国只靠性价比、秀下限、水军和情怀都能卖手机的年代，你让Apple去挑战人类理论物理、材料化学、工程设计、制造工艺和成本控制的极限？
我特别愿意相信，Apple、Google、Qualcomm、SXC、Sony等这些公司都有一些特别珍贵的东西，真正的“情怀”：用自身的努力，让人类世界变得更好。
但首先，我们得让自己配得上那个愿景中，更美好的世界。
— 完 —
本文作者：王帝彼得
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 382 个回答，查看全部。
延伸阅读：
乔布斯时代的苹果是如何做到不泄露新产品的？
Tim Cook 是否会赋予苹果在产品美学上更多的特质？
