当然造成负面影响了。@刘斌-邦比快跑讲得很对。
国内IPO审核以稳健为主，最好业务方向稳定、业务内容稳定、客户稳定、毛利率稳定、收入盈利稳定，blabla。但是这完全违反企业经营的实际情况。市场竞争的企业都是动荡不安的，原材料有涨有跌有断货，市场有增有减有转移，渠道模式会变化，研发技术会创新。有进取心的企业肯定都在不断变化寻找新的机会，会有波折和不确定性，但是这和IPO审核的思路（甚至和整个资本市场运营的思路）截然相反。
所以为了适应IPO审核，企业必须缩手缩脚。明明看准了可以投资的战略新方向，一盘算两年可能都挣不了钱，只好不干了；感觉技术方向不对需要调整，但是考虑到核心技术人员要稳定，募集资金投向不能改，就不好大张旗鼓的调了；本来应该搞些并购，考虑到整合的不确定性以及股权的稳定，不得不放弃。为了IPO而忍着很多该做的事情没做，在拟上市公司太常见了，这种事比耗费管理人员的精力、浪费些钱的负面影响更大。
有的老板胆大心狠，哪怕晚点上市也要把该做的业务做了，那就一拍大腿做了，风险自担。也有很多老板宁愿忍耐两三年，安安稳稳上市，以后再往回找补，所以很多刚刚上市的公司都有一种“这几年可把老子憋坏了”的感觉。
但是总而言之，投行和企业都没有特别完美的应对办法，尽量平衡而已。
— 完 —
本文作者：Luo Patrick
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 2 个回答，查看全部。
延伸阅读：
是不是上市公司都会请财经公关？财经公关在 IPO 中起到什么作用？
归真堂因为活取熊胆上市 IPO 受阻，是否应该？为什么？
