出差归来，终于又有空了。写点感想。
2013年美国风投总共投出了三百亿美金在四千个case上，创下 2001年以来的记录。这股潮流也同样吹到国内，伴随的是风投生态圈也已开始进行属于自己的PR营销、品牌塑造。
如今创业公司一大堆，已然是创业者挑投资人，所以机构吸引新公司的目光也变得有价值起来。既然大家都开始说故事，焦点就将变成哪家机构把故事说得最精彩。
张颖说了一个好故事，但接下来我看到很多人跟风或是挑战，不免low了许多。
向来都是越没有见识越喜欢凑热闹，而有自己的独立思考，内心有秤嘴上反而不会多说。只有独立思考，才不会为芸芸众生中的“我也这么想”，从而拥有更多自主选择的权力。
不愿意被媒体或资讯掌控，人们更需要保有独立思考的能力，而真正充分的阅读，而不是靠走马观花地浏览，才能帮助我们保有这份能力。
如果看篇文章就能把握时代大势，如果世界上所有的事情都那么简单，为什么不是满街的成功人士呢？
当风投需要做PR的时候，与资本相关的操作已然变得很透明，即便没有泡沫，也会有人以价格战来抢市，但价格是一切吗？
当你看到公开信，意识到市场非常热，意识到泡沫破灭之前融资蔚为潮流。其实大家忽略了一件事，很多自认为聪明是市场老手的FA早就在这样做了。
也许也有人在看了以后决定收手，不去参与过高估值的案子。我并不质疑这样做会比较安全，但是这种聪明是不是真的对，我怀疑。这种弃牌的选择方式如果是对的，必须建立在很多假设基础上，除非你的投资策略与投资目的相符合。
最基础的，也就是最重要的。你要投资什么阶段？你的退出方式是什么？你认为未来什么会兴起？什么会衰落？什么案子是可以把控命运的？什么案子是你听天由命的？你所知的其他机构的判断就一定适合你？
如果投了一个很便宜但完全看不懂的项目，你认为你要卖时它能卖个高价？如果投了一个比以前贵得多但你认为只要活下去就能等到价值爆发的项目，你又有什么好怕？
如果投资项目只关心短期价值波动，那这必然是最糟糕的学习曲线，因为虽然短时间赚到了钱，但面对风险你基本毫无对策。你认为花钱学经验算是很便宜？
通常我们认为网上的文章是针对新手的，一般老手应该不至于人云亦云。但是很不幸，任何金融相关的行业最多的总是学不会的人。老手通常会自我催眠，他们自许为比别人更懂，做的都是聪明的决定。
我曾经问一个朋友，你认为什么游戏产品才算是好。他拉拉杂杂的解释了一大堆，然后我告诉他，你说了半天其实都不太对，要是真的懂那么道理就只不过是E等于mc平方，根本不必讲那么多。
如果你真的懂的话，那么别人怎么问你，你应该都很清楚问题在哪。
面对泡沫何谓最正确的方式呢？其实就是在价值和风险之间，能够达到平衡点。
资本，本来是零价值的事物。钱不是代表对自己的价值，也不是代表对事物的价值，代表的是对他人的价值。
这个逻辑很容易证明，试想，如果他人都不需要钱，那么你拥有再多钱，也没办法换得任何价值，因此钱对你而言也就失去了价值。
而当你把钱拿去跟他人换得有价值的人力物力，组合起来，就形成了一个新产品、新服务，也就是所谓创业的本质。
但这样的产品或服务对他人而言的价值，多数时候无法大过于资源成本的总和。如果价格没办法大过成本，那商业模式从没办法从0走到1。因此新价值的创造，在于资源以及组合方式的选择，而不是资源成本。因此，创业者花很多钱去换取有价值的资源、有价值的工作时间，如果没有搭配上“正确的选择”，那还是徒劳无功。
也就是说，从0 到1 的价值创造，几乎全在于选择，而不在成本。换言之，重点是如何支配对他人有价值的金钱，去换得正确的资源组合，以及他们正确的时间投入。因此，支配金钱的真正意义，就是在支配他人时间投入的方向。
投资，和创业是一回事。如果投资者把自己当做一个系统，则当你正确的选择、正确的支配资本，那会让你累积越来越多的资本，可以用来支配越来越多人的时间投入。反之，如果你错误的支配金钱，那会让你负债累累，最终失去支配别人的权力。
所以，投资代表的是支配的权力，而不是价值。正确的判断和使用权力比价格更重要。价格的泡沫之下，不应该影响你对所投资领域中价值流向支配权的判断。
独立思考才是永恒。随大流，只会做凤尾。历史记住的都是鸡头和凤头，各种“头”，除了冤大头。
———————————————————————
转载请保留作者名、注明源自微信公众号“游戏制作达人”（game_developer）。可扫描下方二维码关注。
— 完 —
本文作者：孙志超
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
