审核制度本来就不是为企业服务的，企业是被审核的对象。审核制度是为小白投资者服务的。审核标准越严格，企业质量相对就越好，小白投资者买股票的风险就越低。
小白投资者金融知识不足，没有企业经营经验，对各个行业了解有限，自己也没资源去做专业的调查研究。比较肯钻研的可能还看看上市公司的公告，懒的基本上就听一嘴消息、看看电视股评节目就买了。
按照传说中互联网企业极致服务的精神来琢磨，针对这样的小白用户，应该提供什么样的服务？是不是就是那种法律问题查得清清的、财务数字抠得细细的、管理层承诺得杠杠的、行业前景看得明明白白然后股东董事监事高管投行会计师律师和监管机构一众人等胸脯拍得啪啪响说你买吧出了问题我包赔的服务？咱们的审核制度对小白投资人的服务就是这么贴心。现在的审核标准挺适合小白投资人的，再配合上现在的发行制度，投资人啥也不用管就可以放心大胆的买，正好符合互联网产品“千万别让用户动脑子”的思路嘛。
审核制度饱受诟病，但是又多年改不动，这里面是有原因的。原因就是有这么多小白投资人、有这么大的刚需，有需求不能不满足。现在的审核制度其实相当接地气和符合市场需求，至少很符合小白用户的需求。
如果是腾讯公司来设计一套规则，通过QQ和微信销售IPO股票，它会怎么设计审核和发行制度？它会如何修改现行的IPO审核规则？它会搞注册制吗？它会容许企业上传一点儿数据几个文件开个支付接口就嗷嗷卖吗？
基本不可能。如果真的把这事儿交给互联网公司来做，审核比现在必须更严苛，因为腾讯的用户比股民更加小白，需要的服务更全面、更精细。
当然继续改进的空间也有，只不过改法不太一样。市场上的投资人多种多样，小白投资人之外还有初级投资人、高级投资人、私募、公募、保险、信托、产业投资人。不同的机构需要的产品、服务是不是应该有差别？如果真的要改的话，得先做市场细分，针对不同的投资人设计不同的股票发行审核标准，或许还能改改。
现在这样所有的投资人一锅烩，改进空间极小。
— 完 —
本文作者：Luo Patrick
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 7 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么一家公司需要多个 IPO 承销商呢？
Facebook IPO 不久，股价就跌破 20 美元，投资者主要担忧什么？
