这问题早已被在知乎上讨论过。既出业已看过，虽然没有什么大V参与，但是我觉得大家还是说的面面俱到。
一部电影所体现的价值观首先是要服务于票房的，也就是要“好看“。那么迪斯尼作为一家百年老店——就如乔布斯后的苹果、win7后的windows，要想做出一部出彩的让人眼前一新的动画电影是很难的。这就必须要对迪斯尼原来的”公主王子”、“一见钟情”……进行创新甚至颠覆。一部电影最为津津乐道的就是它的不按常理出牌，《冰雪奇缘》做到了。并且很讨巧的顺应潮流拿出了百合
这张牌——我身边有对百合朋友就是为了这个专门在电影院连看了3天。
所以这个设计对整个电影的可观性提升相当大。
其次就是题主很“好奇”的其中对所谓真爱的诠释。抛开电影商业的影响，很多人觉得这部电影是女权主义吹风。
以前的迪士尼公主片，公主也是敢爱敢恨，但是最终的向往，也不过是和王子在城堡过上幸福的生活而已。这已经不符合女权主义盛行的现代社会了。于是剪了长发的乐佩跟着一个通缉犯私奔了，于是苏格兰公主梅莉达根本不需要男人，她有弓箭、有老爸老妈和三个弟弟爱她就行了，于是Elsa女王根本不需要男人，她有妹妹爱她就行了。
迪斯尼最近的几部：《长发公主》是女性由男性陪伴去冒险，《勇敢传说》是树立女性独立自主，《冰雪奇缘》朝男性膝盖射了一箭，《沉睡魔咒》则彻底开战。按好莱坞誓要把一种类型走到黑、做死做绝的习惯，这基本上只是迪斯尼的利益惯性使然。至于是不是女权主义吶：告诉你吧，虽然后三部的编剧布伦达·查普曼、珍妮弗·李、琳达·沃尔夫顿 Linda Woolverton都是女编。但是我想迪斯尼是没有这个意思的。
我认为的就仅仅是一种商业行为——需要对动画革新了。
最后随便唠叨一下亲情与爱情。为什么最近好多人、好多影视作品、好多文学作品、甚至好多新闻媒体越来越青睐亲情，甚至是女女情，都鲜描写男女之爱了吗？
从 关关雎鸠 到 月上柳梢头，人约黄昏后 再到徐志摩的《偶然》 。相比较亲情、爱情大概被无数文人墨客从开世伊始一直传诵到了2000年吧？如果爱情不算真爱，那么这几千年的诗词赋又作何解释。
所以愚以为是现代人把男女爱情给敌视化了。
原因有二，
一是历史使然，文明的开化必然伴随着批判性的崛起。有点像一个青春期的孩子，越是肯定的越要深究一番。所以男女爱情这个自古被歌颂的玩意儿就开始被现代人拿出来重新审视。但是人的感情是需要寄托的，所以就暂时用亲情来替代。
二是，爱情幸福美满的人只会美美的过着自己的日子不会在网上撰文秀幸福，和爱人腻歪还来不及呢！而爱情不幸的人才会在网上悲叹世态炎凉，遇人不淑。
所以呢，爱情、亲情都是人类社会宝贵的财富。谁不是真爱？只不过时代不同，向外凸显的一方有区别。我们内心自知就可以了。
因为没看过沉睡魔咒和其他某些原因，援引了 @风雨骑 和 @小金 的部分回答。若有不便情告知我删除。
就酱。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
