–
因为夜神月是被作者陷害的。
从一开始，作者就蓄谋将夜神月送上神坛，再送上绞架。
从夜神总一郎之死开始，夜神月的智商就下降得特别厉害。哪怕让一个普通的读者来编剧，也能编出上百种方法让夜神月全身而退。
但是作者要杀死他。
从一开始，作者就在死亡笔记上写下了夜神月的名字。
所以夜神月就只能傻乎乎地，一步一步，走向绞架。就像南空直美那样。
说到底，大部分故事的情节都要迎合大众的价值观——有些思维奇特的作者因为各种现实，也要屈从于大众的价值观。因为动机无法揣测，所以我们无从知道，哪些作者是主动迎合，哪些作者是被动屈从。
《死亡笔记》的本质就是要批判集权与人治，夜神月成为主角纯粹是因为故事从他的角度写会更方便。对夜神月的丑化就是为了告诉读者，人治是靠不住的，因为人是靠不住的。
但我窃以为，这种段位的抹黑，是根本无法说服人治制度的铁杆粉丝的。在他们眼里，夜神月的失败，是因为死亡笔记所托非人。这个故事除了证明他们需要找一个更靠得住的领导者之外，没有任何说服力。
另一方面，作者这样抹黑夜神月，也没能预防疯狂粉丝的出现：「Manga Murder」。
*2007年9月28日，比利时首都布鲁塞尔发现一具被肢解的尸体。尸体附近发现写有「Watashi wa Kira dess」的纸片，意为「我是基拉」（私はキラです，Watashi wa Kira desu），dess为拼写错误，应该为desu。此案后来告破，三名嫌犯获罪入狱。
–
《黑暗骑士》里也有类似的东西。小丑的混沌理论头头是道，一通天花乱坠之后把光明骑士劝成了双面人。小丑的哲学变得越来越有道理。影片中是怎么推翻小丑的理论的？
生命掌握在对方手里的两艘船，最后相安无事。
所以，你看，小丑那愤世嫉俗的无政府主义行径，根本敌不过人心。
整部电影的价值观逻辑就这样构建完整了。
但是，我观看时想的是，如果现实世界里有这样两艘船出现这样的局面，真的不会有人引爆对方的船么？
诺兰也同样没能预防疯狂粉丝的出现：「2012 Aurora shooting」。
*2012年7月20日清晨，美国科罗拉多州奥罗拉市《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》电影首映式上的枪击事件，一名头戴防毒面具的枪手向奥罗拉中心购物中心世纪16电影院内正观看电影新片的观众进行扫射，并投掷了一枚催泪弹，共造成12人死亡，58人受伤。至今为止，这是美国历史上在和平时期伤亡总人数最多的枪击事件。嫌犯被捕时曾称「我是小丑」。
–
德国电影《浪潮》也有一样的毛病。
影片的最大问题，是把原型实验中的精髓——「制度对人的影响」，弱化成了「制度对脑子有问题的人的影响」。影片的主旨是想批判「多数人的暴政」，但是杀人的男孩之所以杀人，只是因为这个实践课上的模拟制度么？怎么看都是他的「资本主义民主制度下的中产阶级家庭」对他产生的不良影响为这个事件埋下了祸根。这部影片对忠于红色制度的人没有任何说服力，因为影片中所有的不幸，都是源于「受资产阶级蛊惑而未能健康成长的心灵」，和「优良制度下不顾及大局的一小撮反动势力」。
再具体一点：对于一个认为「钉子户是不顾及集体利益应该被打倒」的人，这部影片说明什么？说明钉子户是一切不幸的源泉。
编剧之所以看不到大背景，原因也很简单——谁知道红色制度到底是怎么影响人的心灵的啊？这跟国内一些追捧民主自由普世价值的粉丝一样，光会说民主制度好，但是一说到枪击案毒品贩卖什么的就马上王顾左右而言他不知道怎么接口——在脑海里想像一种制度和亲身在这种制度下生活是完全不一样的。那些民主的「信徒」，不见得真的知道民主的好处在哪儿。那些攻击红色制度的「反动分子」，也不见得真的理解红色制度的劣处在哪儿。
–
当然，说到底，如果我们的价值观这么容易被一个故事改变，只能说明我们的价值观太过脆弱吧。
纯粹一点，把它们就当成故事吧。
–
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：匿名用户
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 83 个回答，查看全部。
延伸阅读：
蝙蝠侠的 Wayne 集团和钢铁侠的 Stark 工业相比哪个实力更高？
《蝙蝠侠前传 2》里的小丑算不算是战胜了蝙蝠侠？
