最近几天频繁收到“不实用”“不接地气”“中国厨房不能开放式”的批评，呵呵。还有说我生活阅历不够的……这跟阅历没有任何关系，就是视野不同而已。我回答问题的时候，还只有一个标题，没有下面这么一堆话。题目问的是“国际化或新颖”的处理方式，下面这些图，都是台湾民众的私宅，其实不算多么“国际化”，也称不上有多么“新颖”，但至少比我们常见的国内家庭的电视墙要“国际化”和“新颖”一些。至少不俗，干净利落，有点儿酷，有点儿特别，也不浪费空间。
有些人对于更“国际化”的生活可能有点儿叶公好龙，你们的担心完全可以交给设计师去解决，不要还没有研究，就先按照自己三十年来那点儿有限的生活经验去否定一种已经被很多人实现的方案，最后还是按照爹妈那辈儿的处理方式，花一大笔钱，凹点儿又丑又没有质感的造型，电视往中间一摆，就这样岁月静好年华老去了……
我现在住的地方没有电视，未来也不会有，所以不存在电视墙这回事儿，我也不想研究。看了楼上几位分享的图之后欲哭无泪（那个逗比除外哈哈哈），特来分享几个我很喜欢的台湾设计师的作品，他们对于电视墙的处理都很赞：
1.台湾 隐巷设计：
160平的房子，为了让整屋光线更通透，打掉了大部分的非承重墙。保留的这一部分是经过计算保留，作为与后面的榻榻米影音室以及开放式厨房、餐厅三个功能区的隔断，也让眼睛有落脚点，个人认为设计得大方、稳重又不沉闷，非常棒。
2.台湾 隐巷设计：
这是一套123平的房子，客厅与餐厅公用一个空间，电视也是共享资源，有一半在墙外，可以转动到面向客厅，也可以在就餐时使用，对空间没有造成任何浪费，强烈推荐。
3.台湾 凯奕设计：
从背面看：
这是一个170平的开放式空间，设计特别牛逼，我炒鸡喜欢！
4.台湾 森境设计：
也是餐厅与客厅共用，我觉得蛮酷的。这个位置也是一点儿都不浪费空间。
5.台湾 森境设计：
铁格栅元素，延伸下来做电视墙也挺妙的，背后看是这样：
空间还是很通透的。
6.台湾 品桢空间设计：
99平米，电视墙的处理比上面几套都常规一些，但是用了大面积玻璃，光线好很多。
先这些吧，有空了再慢慢补。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：pinata
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 25 个回答，查看全部。
延伸阅读：
什么是栅格化设计？
